Етика та політики

Політика академічної доброчесності та публікаційної етики
Редакційна політика та етичні зобов’язання
Заява про авторство та авторське право
Декларація про подання
Політика відкритого доступу
Політика антиплагіату
Політика та процедура рецензування
Політика конфіденційності даних
Політика та процедура відкликання публікацій
Політика архівування
Політика щодо джерел фінансування
Політика врегулювання конфліктів інтересів
Процедура розгляду скарг
Політика етичного висновку
Політика використання штучного інтелекту
.

ПОЛІТИКА АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ ТА ПУБЛІКАЦІЙНОЇ ЕТИКИ

Дотримання академічної доброчесності є ключовою умовою роботи редакції наукового журналу «Економічний вісник Донбасу», що забезпечує високу якість і довіру до наукових публікацій. Журнал підтримує науковий пошук, що базується на таких засадах:

Інтелектуальна сумлінність: автор представляє результати власного дослідження без викривлення фактів.
Захист авторських прав: подання рукопису підтверджує, що він не порушує прав третіх осіб, а всі запозичені дані мають належні посилання.
Прозорість та доступність: видання реалізує політику Open Access для стимулювання наукового діалогу.
Об’єктивність: рецензенти забезпечують неупереджену експертну оцінку, сприяють підвищенню якості та наукової значущості рукопису.
Інклюзивність: рівне ставлення до авторів незалежно від їхніх посад чи регалій.

Основним порушенням академічної доброчесності є академічний плагіат, що виявляється у відтворенні чужих результатів, ідей або фрагментів тексту без належного цитування. Для його уникнення слід мінімізувати пряме цитування, використовувати лапки для дослівних фраз та зберігати автентичність контексту джерела.

До неприпустимих практик також належать:

Самоплагіат: перевидання власних текстів без відповідної позначки.
Фабрикація та фальсифікація даних: маніпулювання даними або вигадування результатів.
Етичні порушення в авторстві: «приписане» авторство або використання платних послуг із написання робіт.
Тіньове використання ШІ: подання контенту, створеного генеративним інтелектом, без повідомлення про це редакції.
Подвійне подання: одночасна відправка статті в різні видання та приховування конфлікту інтересів.

У своїй діяльності редакція наукового журналу «Економічний вісник Донбасу» дотримується рекомендацій Комітету з етики наукових публікацій Committee on Publication Ethics і таких правил публікаційної етики:

неухильне дотримання основних принципів видання ‒ науковості, об’єктивності, професіоналізму, інформаційної підтримки найбільш значущих інноваційних досліджень;
безумовна лояльність до всіх суб’єктів творчого процесу, які беруть участь у створенні журналу;
широке застосування подвійного сліпого рецензування, залучення до роботи об’єктивних компетентних рецензентів;
здійснення постійної консультативної роботи з авторами, спрямованої на виконання вимог міжнародних баз даних щодо оформлення та змісту матеріалів, які надаються для публікації.

Редакційна колегія журналу у своїй діяльності керується такими основними документами:

Code of conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors – Committee on Publication Ethics.
Будапештська декларація відкритого доступу до рецензованих наукових видань та наукових досліджень – Budapest Open Access Initiative (BOAI).
Берлінська декларація про відкритий доступ до наукових і гуманітарних знань – Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities.

РЕДАКЦІЙНА ПОЛІТИКА ТА ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ

У межах редакційної політики науковий журнал «Економічний вісник Донбасу» послідовно дотримується видавничих стандартів публікації COPE Code of Conduct щодо етичної політики.
Члени редакційної колегії видання та/або сторонні незалежні експерти рецензують статті відповідно до принципу об’єктивності та з позицій міжнародних академічних стандартів.
Редакція залишає за собою право на стилістичну та літературну правку рукопису зі збереженням авторського стилю. З автором узгоджуються правки, які, на думку редакції, можуть змінити зміст тексту.
Редакційна колегія наукового видання залишає за собою право відхиляти статті, які не відповідають вимогам та тематиці журналу.
Висловлені у статтях думки та пропозиції не обов’язково збігаються з точкою зору редакційної колегії. Відповідальність за достовірність інформації у статтях, точність назв, статистичних даних, прізвищ та цитат несуть автори.

У своїй діяльності редакція слідує рекомендаціям Комітету з етики наукових публікацій Committee on Publication Ethics та вимагає дотримання етичних зобов’язань від учасників процесу.

Редакційної колегії
Члени редакційної колегії журналу несуть відповідальність за оприлюднення наданого рукопису, керуючись такими основоположними принципами:

Редакційна колегія журналу складається з провідних вітчизняних і зарубіжних учених, які є фахівцями в галузях науки, що відповідають тематичній спрямованості журналу, та визнаними експертами у сфері економіки промисловості та пов’язаних із нею питаннях. Склад редколегії із зазначенням вченого ступеня та місця роботи розміщено на сторінке “Редакційна колегія”. Головний редактор та відповідальний секретар редакційної колегії журнала регулярно інформують членів редколегії про основні питання підготовки видання, консультуються з ними, залучають до рецензування статей.
Редакційна колегія несе відповідальність за видання, визначаючи редакційну політику, здійснюючи ретельний відбір і рецензування авторських рукописів та залишаючи за собою право відхилити або повернути на доопрацювання статтю.
При оцінюванні рукописів редакційна колегія керується лише науковою та інтелектуальною цінністю роботи незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів, походження, громадянства, місця роботи, політичних уподобань або соціального стану автора (авторів). Редакційна колегія надає авторам можливість обґрунтовано відповісти на будь-які зауваження.
Редакційна колегія не надає іншим особам інформацію, пов’язану зі змістом рукопису, що перебуває на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійному оцінюванні цього рукопису. Неопубліковані дані не використовуються для особистих цілей та не передаються третім особам без письмової згоди автора. Інформація або ідеї, одержані в процесі редагування та пов’язані з можливими перевагами, є конфіденційними та не використовуються з метою отримання особистої вигоди.
Редакційна колегія не приймає до публікації статті, щодо яких існує достатньо підстав вважати їх плагіатом, а також виступає проти фальсифікації, плагіату та одночасного подання одного й того самого рукопису до кількох наукових видань.

Редакція залишає за собою право відхиляти рукописи без рецензування, якщо:

унікальність тексту рукопису є меншою за 75% від його загального обсягу;
автор(и) має афіліацію організації чи установи, розташованої на території держави-агресора або держави-спонсора тероризму;
дослідження фінансоване організацією чи установою, розташованою на території держави-агресора або держави-спонсора тероризму;
рукописи містять заклики до порушення прав людини, тероризму, спрямовані на поширення ідеологічних положень та/або заполітизованих ідей.

Авторів
Автори несуть персональну відповідальність за наданий текст рукопису, що передбачає дотримання таких принципів:

Автори повинні гарантувати оригінальність результатів дослідження, викладених у наданих рукописах. Запозичені фрагменти або твердження мають бути відповідно оформлені з виділенням та обов’язковим зазначенням автора і першоджерела. Надмірні запозичення, а також плагіат у будь-яких формах є неетичними і неприйнятними. Автори несуть повну відповідальність за зміст статей.
Автори мають визнавати внесок усіх осіб, які певною мірою вплинули на перебіг дослідження. Зокрема, в статті мають бути представлені посилання на роботи, які мали значення при здійсненні дослідження.
Як співавтори статті мають бути зазначені всі особи, які здійснили суттєвий внесок у дослідження. Серед співавторів неприпустимо вказувати осіб, які не брали участі в дослідженні.
Кореспондуючий автор повинен забезпечити включення всіх співавторів до переліку авторів рукопису, а також повну згоду співавторів щодо затвердження остаточної версії статті та її подання до друку.
Автори не повинні надавати до публікації статті, які перебувають на розгляді або рецензуванні в інших виданнях, а також статті, раніше вже опубліковані.
У разі виявлення автором істотних помилок або неточностей у своїй статті він повинен якнайшвидше повідомити про це редакцію журналу.
Автори повинні чітко зазначити джерела фінансування, використані для створення їхнього рукопису, зокрема для дослідження та/або публікації. Інформацію про фінансову підтримку досліджень конкретними організаціями відповідальний автор (автор-кореспондент) зазначає від імені всіх авторів при поданні статті. Інші джерела підтримки публікацій мають бути зазначені в рукописі, як правило, у формі подяки.
.

Рецензентів
Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів з метою об’єктивного оцінювання якості поданої статті та визначення рівня її відповідності науковим, літературним й етичним стандартам. При оцінюванні статті рецензент повинен бути неупередженим і дотримуватися Етичних рекомендації COPE для рецензентів:

Стаття, отримана на рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який не може передаватися для ознайомлення чи обговорення третім особам.
Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів неупереджено. Зауваження мають бути чітко сформульовані з підтверджуючими аргументами, щоб автори могли використовувати їх для вдосконалення статті. Персональна критика автора є неприйнятною.
Рецензент зобов’язаний давати об’єктивну й аргументовану оцінку викладеним результатам дослідження, визначати відповідність рукопису науковим стандартам, попереджувати редактора про будь-який опублікований чи поданий на розгляд матеріал, який є за сутністю аналогічним до матеріалу, що розглядається.
Неопубліковані дані, одержані з поданих до розгляду рукописів, не можуть використовуватися рецензентом в особистих цілях.
Рецензент, який, на його думку, не має достатньої кваліфікації для оцінювання статті або не може бути об’єктивним, наприклад у випадку конфлікту інтересів з автором або організацією, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даної статті.

Видавця
Видавець несе відповідальність за оприлюднення авторських робіт, дотримуючись таких основоположних принципів і процедур:

Надавати підтримку редакції журналу при розгляді претензій щодо етичних аспектів опублікованих матеріалів і допомагати взаємодіяти з іншими журналами та/або видавцями, якщо це сприяє виконанню обов’язків редакторів.
Дотримуватися положення про те, що діяльність журналу не є комерційним проєктом і не має на меті одержання прибутку.
Сприяти процесу внесення змін до публікації або відкликання (ретракції) публікації, якщо таке рішення було ухвалено редакційною колегією журналу.

ЗАЯВА ПРО АВТОРСТВО ТА АВТОРСЬКЕ ПРАВО
Редакційна колегія журналу “Економічний вісник Донбасу” припускає, що всі автори згодні зі змістом статті, надали явну згоду на її публікацію та отримали згоду від відповідальних осіб в інституті / організації, де виконано роботу, до того, як статтю було подано на розгляд.
Усі автори, зазначені в заявці на публікацію, підтверджують, що:

здійснили істотний внесок у розроблення концепції або структуру роботи, або збір, аналіз чи інтерпретацію даних;
підготували матеріал дослідження або критично переглянули його інтелектуальний зміст;
погодили версію для публікації;
є відповідальними за всі аспекти роботи та гарантують, що питання, які стосуються точності або цілісності будь-якої частини роботи, будуть належним чином досліджені та розв’язані.

Осіб, які здійснили внесок у дослідження, але не відповідають вищенаведеним критеріям, необхідно вказати в розділі «Подяки».

Авторські права на опубліковану статтю належать Автору та журналу “Економічний вісник Донбасу” на умовах ліцензії Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0), що дає змогу поширювати їх матеріал із зазначенням авторства та первинної публікації в цьому журналі. Права на рукопис вважаються переданими Автором Редакції з моменту прийняття до друку. Після виходу друкованого видання стаття розміщується у відкритому доступі.

Авторам дозволяється самостійно некомерційно розповсюджувати опубліковані у цьому виданні статті (зокрема, завантажувати до інституційних або тематичних репозитаріїв установ, включати до монографій тощо). Обов’язковою умовою є наявність посилання на першоджерело у цьому журналі.
.

ДЕКЛАРАЦІЯ ПРО ПОДАННЯ
Подання статті означає, що вона раніше не публікувалася, не розглядається для публікації в іншому журналі, її публікацію схвалили всі автори й відповідальні установи, на базі яких виконано дослідження, і що в разі прийняття її не буде опубліковано в іншому виданні в тій самій формі, зокрема англійською або будь-якою іншою мовою.
.

ПОЛІТИКА ВІДКРИТОГО ДОСТУПУ
Редакція журналу “Економічний вісник Донбасу” підтримує Будапештську ініціативу відкритого доступу (Budapest Open Access Initiative), яка сприяє прискореному розвитку науки, підтримує принципи вільного потоку наукової інформації та глобального обміну знаннями для загального соціального прогресу. Редакція забезпечує негайний відкритий доступ до опублікованих статей, який є безкоштовним для користувача або його установи.
Усі матеріали сайту, включно з друкованими статтями, опубліковані за ліцензією Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International, яка дозволяє поширювати, копіювати та розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі для будь-яких цілей, навіть комерційних; реміксувати, трансформувати та брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних.
При використанні матеріалу обов’язковими є зазначення автора (авторів), посилання на ліцензію та відомості про те, чи було внесено зміни до матеріалу. Це можна зробити у будь-який обґрунтований спосіб, але так, щоб не створювати враження, що ліцензіар підтримує чи схвалює автора або використання автором твору.
Редакцією не висуваються додаткові умови, не застосовуються технологічні засоби захисту, що обмежують права на дії, дозволені ліцензією.
Повнотекстовий доступ до наукових статей журналу надається на цьому сайті.
.

ПОЛІТИКА АНТИПЛАГІАТУ
Матеріали, які подаються авторами, перевіряються редакцією на предмет запозичення за допомогою програмно-обчислювального комплексу StrikePlagiarism. Автори, які подають матеріали для публікації, погоджуються з тим, що стаття написана ними особисто, раніше ніде не публікувалася і готувалася спеціально для цього видання.
Для всіх надісланих матеріалів визначається рівень унікальності авторського тексту за допомогою відповідного програмного забезпечення. Мінімально допустимий рівень унікальності тексту становить 75%, і в разі його недотримання стаття повертається автору разом із протоколом перевірки.
До форм плагіату належить як використання або дослівне цитування тексту або графічних зображень без зазначення джерела, так і некоректні запозичення (відсутність графічного виділення лапками дослівно цитованого тексту за наявності посилань на джерело). За наявності некоректних запозичень кожен такий випадок розглядається індивідуально.
У разі виявлення доведеного факту плагіату в статті, яка була опублікована раніше, застосовується механізм її вилучення (ретракції) згідно з Положенням про відкликання публікацій.
.

ПОЛІТИКА ТА ПРОЦЕДУРА РЕЦЕНЗУВАННЯ
До рецензування допускаються наукові статті, що відповідають тематичній спрямованості журналу та оформлені відповідно до вимог видання. Детальні вимоги до оформлення статті розміщено на сайті журналу. Загальний розгляд рукопису триває від 3 до 6 тижнів.
З метою забезпечення конкурентного наукового рівня контенту наукового фахового видання «Економічний вісник Донбасу» запроваджено подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review), яке передбачає анонімність учасників процесу. Рецензенти дотримуються етичних принципів, викладених у підрозділі Етичні зобов’язання рецензентів .
До рецензування залучаються члени редакційної колегії журналу або сторонні фахівці, які мають глибокі професійні знання і досвід роботи за конкретним науковим напрямом. В окремих випадках питання вибору рецензентів вирішується на засіданні редакційної колегії.
Рецензування статей здійснюється на безоплатній основі.
При надходженні рукопису до редакції відповідальний секретар здійснює попереднє оцінювання на предмет відповідності формальним вимогам та пересилає двом рецензентам, сфера наукових інтересів яких відповідає змісту статті для рецензування. Рецензенти оцінюють надані їм матеріали з точки зору відповідності їх тематиці журналу, їхньої новизни, логічності здійснених досліджень, послідовності викладення результатів, аргументованості висновків, оформлення рукопису. Протягом 14 днів рецензент заповнює стандартну форму (Бланк рецензії), яка містить підсумкові рекомендації, та надсилає електронною поштою до редакції журналу. Редакція повідомляє автору результати рецензування без зазначення імен рецензентів чи будь-якої іншої інформації, що дозволяє їх ідентифікувати.
Якщо рукопис потребує доопрацювання, то автору(ам) надсилаються зауваження до статті, а доопрацьована стаття, за потреби, може бути направлена на повторне рецензування.
Для опублікування статті в журналу її автор повинен мати дві позитивні рецензії на неї.
При незгоді автора(ів) з висновками рецензентів стаття може бути передана на додаткове незалежне рецензування.
Остаточне рішення про можливість і доцільність публікації приймається головним редактором, заступником головного редактора або відповідальним секретарем або за дорученням головного редактора членом редакційної колегії, або за необхідності ‒ на засіданні редакційної колегії в цілому.
Видання до друку затверджується вченими радами установ-засновників.
.

ПОЛІТИКА КОНФІДЕНЦІЙНОСТІ ДАНИХ
Дані, зібрані від авторів журналу, містять інформацію, яка забезпечує зв’язок для редакційного процесу, а також використовуються для інформування читачів про авторство та редагування контенту. Рукопис розглядається як конфіденційний документ, і редакційна колегія та рецензенти не мають права розголошувати будь-які дані.

Автори, які подають матеріали до публікації в цьому журналі, несуть відповідальність за дані про осіб, які брали участь у дослідженнях, про які повідомляється у статті. Особи, які беруть участь у редагуванні журналу, зобов’язуються дотримуватися галузевих стандартів конфіденційності, зокрема положення Загального регламенту Європейського Союзу (GDPR) про права суб’єктів даних, до яких належать: повідомлення про порушення; право на доступ; право на забуття; перенесення даних; конфіденційність за задумом. GDPR також дозволяє визнати «суспільний інтерес у доступності даних», що має особливе значення для тих, хто підтримує максимально можливу цілісність публічних записів наукових публікацій.
.

ПОЛІТИКА ТА ПРОЦЕДУРА ВІДКЛИКАННЯ ПУБЛІКАЦІЙ
Редакційна колегія наукового журналу «Економічний вісник Донбасу» дотримується принципів COPE (Committee on Publication Ethics). Особлива увага приділяється перевірці робіт на оригінальність та уникненню випадків плагіату. До статті можуть бути внесені виправлення або стаття може бути відкликана

Виправлення може бути опубліковане разом зі статтею у разі виявлення фундаментальної або експериментальної помилки чи прорахунку, а також у випадку суттєвої помилки, допущеної під час підготовки матеріалу. Це стосується, зокрема, пропущених виправлень фактичних даних, запитаних авторами у встановлені терміни відповідно до редакційної політики видання. Істотною помилкою вважається та, що впливає на науковий запис, наукову цілісність статті, репутацію авторів або видання.

Процедура внесення виправлень:

Виправлення можуть бути ініційовані авторами, редакторами, читачами, редакцієй іншого видання офіційним письмовим зверненням до редакції журналу.
Редакційна колегія оцінює запит і, за потреби, консультується з авторами.
Після схвалення виправлення публікуються окремим документом, пов’язаним з оригінальною статтею, з позначкою «Виправлення».

Відкликання статті від публікації (ретракція) є механізмом виправлення опублікованої інформації та сповіщення читачів про те, що у публікації виявлено помилки чи порушення етичних принципів. Відкликання статті здійснюється редакційною колегією журналу за офіційним письмовим зверненням автора, третіх осіб або за власним рішенням.

Не допускаються такі дії, що порушують принципи публікаційної етики:
– використання плагіату в публікації;
– дублювання статті в декількох виданнях;
– наявність фальсифікацій чи фабрикацій;
– суттєві помили в статті, що ставить під сумнів її наукову цінність;
– включення до авторського складу осіб, які не відповідають критеріям авторства;
– приховування конфлікту інтересів або інших порушення публікаційної етики;
– перевидання статті без згоди автора;
– розміщення матеріалу з порушенням процедури рецензування.

Такі дії можуть стати підставою для ухвалення рішення про відкликання статті.

Процедура відкликання (ретракції) статті:

подання офіційного письмового звернення на відкликання автором, редактором або третьою стороною;
призначення комісії з перевірки даних, вказаних у листі, та проведення розслідування із залученням авторів і, за потреби, зовнішніх експертів;
в протоколі засідання комісії вказують причину й дату відкликання статті або залишення статті без змін.
у разі ретракції до опублікованої версії статті додається надпис: «ВІДКЛИКАНА/RETRACTED» і дати відкликання. Тоді заголовок статті матиме назву «ВІДКЛИКАНА/RETRACTED: [Назва статті]»;
опублікування окремої заяви про відкликання під назвою «Ретракція: [Назва статті]», яка буде пронумерована та матиме ідентифікатор DOI.
інформація про відкликані статті надсилається до наукометричних баз даних та бібліотек, у яких розміщено журнал.

ПОЛІТИКА АРХІВУВАННЯ
В архіві редакції наукового журналу «Економічний вісник Донбасу» зберігаються повні версії журналу з 2004 р. Електронний варіант видання передається до електронної бази Національної бібліотеки ім. В. Вернадського та розміщується на сайті журналу після виходу друкованого видання. Також використовуються цифрові ідентифікатори об’єктів (DOI). Електронні варіанти журналу можуть бути передані до інших бібліографічних і реферативних баз даних, з якими укладені або будуть укладені угоди щодо його індексації.

ПОЛІТИКА ЩОДО ДЖЕРЕЛ ФІНАНСУВАННЯ
Автори повинні чітко зазначити джерела фінансування, використані для створення їхнього рукопису, зокрема для дослідження та/або публікації. Інформацію про фінансову підтримку досліджень конкретними організаціями відповідальний автор (автор-кореспондент) зазначає від імені всіх авторів під час подання статті. Інші джерела підтримки публікацій мають бути чітко зазначені в рукописі, як правило, у формі подяки.

ПОЛІТИКА ВРЕГУЛЮВАННЯ КОНФЛІКТІВ ІНТЕРЕСІВ
Редакційна колегія наукового журналу «Економічний вісник Донбасу» прагне забезпечити об’єктивність і прозорість у публікаційному процесі, тому всі автори, рецензенти та редактори повинні декларувати потенційні конфлікти інтересів. Така політика спрямована на попередження впливу конфліктів інтересів на результати досліджень і процес ухвалення рішень щодо публікації.

За наявності конфліктів інтересів унаслідок спільних досліджень, фінансових або особистих зв’язків з автором(ами) чи організаціями, залученими до дослідження, особистої зацікавленості або упередженості, які можуть вплинути на об’єктивність оцінки, рецензенти, редактори та наукові консультанти зобов’язуються повідомити редакцію та брати самовідвід від розгляду рукописів. У таких випадках стаття має бути передана іншому рецензенту.

У разі виникнення конфліктних ситуацій або претензій, що стосуються рукописів чи опублікованих матеріалів, редакційна колегія зобов’язується вживати відповідних заходів і залишає за собою право інформувати читачів про врегулювання конфліктних ситуацій. Усі учасники публікаційного процесу (автори, рецензенти, редактори) зобов’язані дотримуватися цієї політики, щоб забезпечити чесність і об’єктивність наукової комунікації.

Усі учасники публікаційного процесу (автори, рецензенти, редактори) зобов’язані дотримуватися цієї політики, рекомендацій Комітету з публікаційної етики COPE та принципів публікаційної етики журналу щоб забезпечити чесність і об’єктивність наукової комунікації.

ПРОЦЕДУРА РОЗГЛЯДУ СКАРГ
Процедура розгляду скарг на порушення етичних принципів авторами, рецензентами або членами редакційної колегії журналу поширюється на питання, пов’язані з плагіатом, неправомірним запозиченням матеріалів, конфліктом інтересів, маніпуляцією даними та іншими порушеннями академічної доброчесності та складається з етапів:
1. Подача скарги
Скарга подається у електронному вигляді на офіційну електронну пошту журналу. У скарзі мають бути чітко вказані контактні дані заявника, посилання на публікацію або матеріал, що оскаржується, детальний опис порушення з посиланням на докази.
2. Попередній розгляд
Головний редактором призначається уповноважена особа для попереднього аналізу скарги.
яка перевіряє наявність достатніх підстав для розгляду та відповідність скарги тематиці журналу.
Протягом 5 робочих днів заявник отримує повідомлення про реєстрацію скарги або відмову в її розгляді.
3. Розгляд скарги
Головний редактором призначається комісія з трьох експертів з числа редакційної колегії. які мають право затребувати додаткові матеріали та пояснення, залучити незалежних експертів та проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами не більш, ніж 30 календарних днів.
4. Рішення та заходи
Комісією може бути прийняті такі рішення, як відхилити скаргу через безпідставність, визнати порушення незначним і запропонувати виправлення, визнати порушення суттєвим і вжити відповідних заходів. У разі суттєвих порушень приймається рішенні щодо відмови у публікації матеріалу, або відкликанні вже опублікованої статті (ретракція), або заборона на подання матеріалів на певний термін, або повідомлення про порушення до установи автора.
5. Захист та оскарження рішень
Усі сторони конфлікту мають право отримувати повну інформацію про процес розгляду, представляти свої пояснення та докази, оскаржувати рішення комісії. Рішення комісії може бути оскаржене протягом 14 днів головному редактору. Головний редактор розглядає апеляцію протягом 10 робочих днів та приймає рішення, яке є остаточним. Конфіденційність процесу гарантується всім учасникам.

ПОЛІТИКА ЕТИЧНОГО ВИСНОВКУ
Політика журналу щодо отримання етичного висновку у дослідженнях за участі людей, тварин, їх біоматеріалів та конфіденційних даних базується на чинном законодавстві України, зокрема Законі України «Про охорону прав людини у сфері біомедичних досліджень», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», а також міжнародних етичних настановах (Гельсінська декларація, ARRIVE тощо). Журнал визнає пріоритет етичних норм та стандартів у наукових дослідженнях, що проводяться за участі людей, тварин, їх біологічних матеріалів, а також у роботах, які охоплюють персональні чи інші конфіденційні дані.
Автори зобов’язані надати підтвердження отримання позитивного висновку від уповноваженого комітету з етики у випадках, коли дослідження:
• передбачає участь людини як дослідного суб’єкта;
• включає роботу з біоматеріалами людини;
• використовує тварин або їх біооб’єкти;
• містить обробку персональних, чутливих чи конфіденційних даних;
• підпадає під спеціальні норми права України або міжнародні регуляції щодо біоетики та біобезпеки.
У висновку мають бути чітко зазначені:
• повна назва установи, що видала дозвіл;
• дата та номер протоколу;
• форми отриманої інформованої згоди (для досліджень за участю людей).
Автори повинні підтвердити, що інформована згода була отримана добровільно, без тиску, і в зрозумілій учасникам формі.
Забороняється публікувати персональні дані або візуальні матеріали, що дозволяють ідентифікувати особу, без її письмової згоди.
Дослідження на тваринах мають відповідати принципам 3R (Replacement, Reduction, Refinement). Автори повинні надати інформацію про умови утримання, використані протоколи та заходи мінімізації страждань тварин.
Обробка конфіденційних та персональних даних має відповідати вимогам Закону України «Про захист персональних даних» та General Data Protection Regulation (GDPR). Дані повинні бути деперсоналізовані або анонімізовані. Автори мають описати механізми захисту інформації та процедури доступу до неї.
Редакція залишає за собою право запросити копії етичних висновків, бланків інформованої згоди, протоколів досліджень або інших документів для підтвердження дотримання етичних норм. Журнал може відмовити у публікації матеріалу, у якому етичні вимоги було порушено або інформація про дотримання норм є неповною.
У випадку виявлення порушення етичних норм після публікації журнал може здійснити відповідні редакційні дії — від внесення виправлень до відкликання статті. Рішення буде ухвалено відповідно до рекомендацій COPE.

ПОЛІТИКА ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ
Політика наукового журналу «Економічний вісник Донбасу» щодо використання інструментів штучного інтелекту (ШІ) базується на Позиції COPE щодо авторства та інструментів ШІ.

Автори повинні надавати інформацію про використання інструментів ШІ при написанні статті та чітко описувати, у який спосіб було застосовано технологію ШІ: у процесі написання рукопису, створення зображень чи графічних елементів статті тощо. Також необхідно зазначити, який саме інструмент ШІ було використано. Ці дані мають бути прозорими та міститися в розділі «матеріали і методи».
Забороняється використання інструментів ШІ для аналізу та отримання інформації з даних як частина дослідницького процесу.
Інструменти ШІ не можна вказувати як співавторів статті, оскільки вони не відповідають вимогам щодо авторства, а отже, не можуть нести відповідальність за подану роботу. Як неюридичні особи вони не можуть стверджувати про наявність або відсутність конфлікту інтересів, а також керувати авторськими та ліцензійними угодами.
Не дозволяється використовувати генеративний ШІ або інструменти ШІ для створення або зміни зображень у поданих рукописах. Прийнятним є коригування яскравості, контрастності або колірного балансу, якщо воно не усуває будь-яку інформацію, присутню в оригіналі.
Автори несуть відповідальність за точність поданого матеріалу, відсутність плагіату в роботі, виконаній чат-ботами (такими як ChatGPT та ін.), а також за визнання всіх джерел (включно з матеріалами, створеними чат-ботами) у власній статті.
Генеративний ШІ не може бути зазначений як джерело інформації у списку використаних джерел.

Рецензенти повинні утримуватися від рецензій, створених ШІ, щоб виражати власну експертну думку, а не спиратися на висновки ШІ. Генеративний штучний інтелект або технології, що підтримуються штучним інтелектом, не повинні використовуватися для допомоги в процесі рецензування рукопису, оскільки критичне мислення та оригінальна оцінка, які необхідні для цієї роботи, виходять за рамки ШІ, і існує ризик неправильних, неповних або упереджених висновків щодо рукопису.
Також рецензенти повинні зберегти конфіденційність поданих на рецензування рукописів, яка може бути порушена через загальнодоступні та незахищені інструменти ШІ.

Редактор повинен перевіряти усі рукописи, подані до журналу, на плагіат, а зокрема на наявність контенту, згенерированого ШІ.
Вимога конфіденційності поширюється на всі повідомлення про рукопис, включаючи будь-які повідомлення або листи з рішеннями, оскільки вони можуть містити конфіденційну інформацію про рукопис та/або авторів. З цієї причини редактор не може завантажувати свої листи в інструмент ШІ, навіть якщо це робиться лише з метою покращення мови та читабельності.
Якщо редактор підозрює, що автор або рецензент порушив Політику використання штучного інтелекту, він повинен повідомити про це головного редактора та редакційну колегію.